C’est une histoire assez étonnante qui s’est déroulée en Inde en 2019, où un jeune homme du nom de Raphael Samuel poursuit ses parents en justice pour l’avoir mis au monde sans son accord. Voyant sa naissance comme une obligation qui lui a été imposée contre son gré, il fait partie d’un mouvement antinataliste qui prône l’inutilité de l’existence humaine. Nos confrères de la BBC ont relayé cette affaire pour le moins invraisemblable, la voici…
L’influence de l’être humain sur la planète Terre est indéniable, en effet, notre existence seule entraîne des conséquences au quotidien sur la détérioration des milieux naturels qui nous entourent. Pollution émise par nos voitures, destruction d’espaces verts et surexploitation de ressources limitées, la main de l’homme est coupable de plusieurs méfaits au niveau du déclin environnemental.
Dégradation de l’environnement
Selon Stephen Emmott, les jours de notre planète sont comptés. Dans son livre 10 Milliards, ce scientifique tire la sonnette d’alarme sur les dangers à croissance exponentielle qui attendent nos petits-enfants. Comme il l’explique dans son ouvrage, les fléaux les plus importants qui existent sur la planète sont dérivés d’une seule et même source : l’être humain.
Espèces en voie de disparition ou pénurie de ressources naturelles, l’être humain est une menace pour la terre. C’est d’ailleurs le titre choisi pour un article publié par nos confrères du Guardian qui se sont également penchés sur le sujet. D’après les auteurs qui s’appuient également sur ce livre, les conséquences d’une présence humaine sur la Terre sont loin de diminuer, tout au contraire. En effet, il n’y a qu’à voir le schéma d’évolution suivi par les Hommes,
« Il y a 10 000 ans, nous étions 1 million. Il y a 200 ans, nous étions un milliard. Il y a 50 ans, nous étions 3 milliards. Et aujourd’hui, nous sommes près de 7 milliards qui pourraient potentiellement voir deux autres milliards s’y ajouter d’ici 2050 ».
Mouvement antinataliste
Contrairement à ce que l’on pourrait croire, ce mouvement est loin d’être basé sur une idéologie récente. En effet, Sophocle écrivait déjà dans la tragédie grecque Œdipe à Colone, « mieux vaudrait ne pas être né » et qu’il est préférable de « retourner au plus vite d’où l’on vient ».
Par ailleurs, l’auteur Diane Bandy explique dans Marie Claire que ce courant philosophique dont elle est également membre prône un rejet de la décision de vie imposée par les parents à leurs enfants. En effet, les parents donnent naissance à leurs enfants sans savoir ce que l’avenir réserve à ces derniers. Ceux-ci se retrouvent donc confrontés à une vie remplie de contraintes auxquelles ils doivent se plier, incluant notamment le travail, la solitude, ainsi que les maladies.
Est-ce une raison suffisante pour prôner l’antinatalisme ? Pour Raphael Samuel, la réponse est oui.
Raphael Samuel : l’homme qui ne voulait pas naître
source: BBC
